Einführung
In meinen Vorlesungen betone ich stets, dass Intelligenz nicht allein von der Rechenleistung abhängt. Sie ist ein komplexes Phänomen, das neben der Datenverarbeitung auch dynamische und kontextbezogene Interaktionen mit der Umwelt umfasst. Kürzlich stieß ich auf einen faszinierenden Artikel, der diese Ansicht untermauert: „Künstliches Bewusstsein: Eine Perspektive aus dem Prinzip der freien Energie“ von Wanja Wiese, erschienen 2024 in Philosophical Studies .
Der Ursprung des Artikels
Wieses Artikel untersucht die Möglichkeit der Entstehung von Bewusstsein in künstlichen Systemen und analysiert diese Frage anhand des von Karl Friston vorgeschlagenen Freie-Energie-Prinzips (FEP). FEP ist eine Theorie, die zu erklären versucht, wie selbstorganisierende Systeme, wie beispielsweise lebende Organismen, ihre innere Ordnung aufrechterhalten, indem sie mit der Umwelt interagieren, um Unsicherheit zu minimieren.
Simulation ist nicht Replikation
Eine der zentralen Fragen, die Wiese aufwirft, lautet: Reicht die einfache rechnerische Simulation neuronaler Prozesse aus, um Bewusstsein in einer KI zu erzeugen? Oder bedarf es mehr, um bewusste Erfahrungen wirklich nachzubilden?
Die Rolle des Prinzips der freien Energie
Laut PEL minimieren selbstorganisierende Systeme die „freie Energie“, um ihre Struktur und ihr Überleben zu erhalten. Das bedeutet, dass sie ihre Vorhersagen und Aktionen ständig an die Wechselwirkungen mit der Umwelt anpassen. Diese Dynamik erzeugt einen spezifischen kausalen Fluss, der lebenden Systemen innewohnt.
Kausalfluss in lebenden Systemen vs. Computern
Wiese argumentiert, dass dieser in lebenden Organismen vorhandene kausale Fluss in herkömmlichen Computern mit Von-Neumann-Architektur nicht repliziert wird. In Organismen besteht eine direkte und kontinuierliche Interaktion zwischen inneren Zuständen (wie Überzeugungen und Erwartungen) und äußeren Zuständen (wie Sinnesreizen). In Computern wird diese Interaktion jedoch anders vermittelt, was entscheidend für die Unterscheidung zwischen simuliertem und echtem Bewusstsein sein kann.
Auswirkungen auf die künstliche Intelligenz
Wenn wir akzeptieren, dass Bewusstsein mehr erfordert als die Simulation von Rechenprozessen, müssen wir die Entwicklung unserer KIs überdenken . Möglicherweise ist es notwendig, über die Steigerung der Rechenleistung hinauszugehen und neue Architekturen zu schaffen, die den in Lebewesen vorkommenden Kausalzusammenhang und die dynamischen Interaktionen nachbilden können.
Was bedeutet das in der Praxis?
- Neue Hardwarearchitekturen: Entwickeln Sie Systeme, die nicht nur Informationen verarbeiten, sondern auch kausale Wechselwirkungen aufweisen, die denen lebender Organismen ähneln.
- Integration in die Umgebung: Erstellen Sie KIs, die nicht isoliert sind, sondern kontinuierlich und adaptiv mit der Umgebung interagieren.
- Die Natur des Bewusstseins neu überdenken: Verstehen, dass das Bewusstsein möglicherweise kein Nebenprodukt der Informationsverarbeitung ist, sondern vielmehr die Art und Weise, wie diese Verarbeitung in ein größeres System integriert wird.
Fazit
Die Diskussion über künstliches Bewusstsein ist ebenso philosophisch wie technologisch. Es geht nicht nur darum, die Verarbeitungskapazität von Maschinen zu erhöhen, sondern auch darum, die komplexen Interaktionen zu verstehen und nachzubilden, die das Bewusstsein von Lebewesen ermöglichen. Dies führt uns zu der Frage: Sind wir auf dem richtigen Weg, wirklich bewusste Maschinen zu schaffen, oder brauchen wir einen völlig neuen Ansatz?
