Introdução
Di recente, l'Unione Europea e il Brasile hanno concentrato i loro sforzi sullo sviluppo di modelli di intelligenza artificiale "nazionali". Sebbene questa iniziativa possa sembrare strategica per rafforzare la sovranità tecnologica, mi ricorda la "geniale" idea dell'esercito brasiliano negli anni '80 di creare una riserva di mercato per le tecnologie dell'informazione. È come credere che, forzando l'esistenza di fabbriche nazionali di biciclette, avremmo prodotto ciclisti migliori.
Ricordando il passato
La storia ci insegna che la restrizione del mercato per l'IT ha portato a arretratezza tecnologica e isolamento. Mentre il mondo avanzava nell'era digitale, il Brasile è rimasto stagnante, utilizzando apparecchiature obsolete e costose. Questa politica protezionistica non ha stimolato l'innovazione interna come previsto; al contrario, ha creato barriere che hanno ostacolato l'accesso a tecnologie all'avanguardia e limitato la competitività delle aziende brasiliane sulla scena globale.
Nulla impedisce a ogni nazione di concentrarsi sullo sviluppo di modelli di intelligenza artificiale propri. La ricerca dell'autonomia tecnologica è legittima e può portare benefici specifici. Tuttavia, la mia critica risiede nell'idea di vietare o limitare l'uso di modelli stranieri, o addirittura di destinare ingenti risorse pubbliche alla creazione di Large Language Model (LLM) nazionali, che richiedono investimenti significativi. Queste risorse potrebbero essere indirizzate alla creazione di soluzioni innovative che utilizzino modelli esistenti sul mercato, ottimizzando tempi e capitali.
Il recente lancio di GPT@EC da parte della Commissione Europea esemplifica questa tendenza a concentrarsi su soluzioni interne. Sebbene l'intento sia positivo, mirando a sfruttare i vantaggi dell'IA nei processi amministrativi, permangono dubbi sulla sua efficacia. Esistono strumenti consolidati, come ChatGPT da OpenAI, che potrebbe essere adattato a esigenze specifiche, risparmiando risorse ed evitando duplicazioni di sforzi.
Conclusione
Insistere sullo sviluppo di modelli nazionali potrebbe portarci a ripetere gli errori del passato. L'innovazione tecnologica è guidata dalla collaborazione globale, dalla condivisione delle conoscenze e dall'integrazione degli sforzi. Isolarci in questo contesto potrebbe significare rimanere indietro nella corsa tecnologica, perdendo opportunità di crescita e sviluppo.
Non c'è nulla di sbagliato nel fatto che ogni nazione cerchi di rafforzare le proprie capacità tecnologiche. Tuttavia, vietare altri modelli o destinare ingenti risorse pubbliche allo sviluppo di LLM nazionali potrebbe non essere la strategia più efficiente. Dovremmo invece sfruttare le tecnologie esistenti, adattarle alle nostre esigenze e investire in soluzioni che facciano davvero la differenza.
Imparare dagli errori del passato è essenziale per progredire in modo sostenibile nel panorama tecnologico globale. Invece di ripetere politiche che ci isolano, dobbiamo aprirci al mondo, collaborare e integrarci, assicurandoci di essere all'avanguardia dell'innovazione e preparati ad affrontare le sfide del futuro.
