介绍
最近，欧盟和巴西一直在努力开发“国家”人工智能模型。虽然这项举措看似是为了加强技术主权，但它让我想起了20世纪80年代巴西军方建立信息技术市场储备的“绝妙”想法。这就像相信通过强制建立国家自行车工厂就能培养出更优秀的自行车手一样。
回忆过去
历史告诉我们，市场对IT的排斥导致了技术落后和孤立。当世界步入数字时代时，巴西却停滞不前，使用着过时且昂贵的设备。这种保护主义政策并没有像预期的那样促进国内创新；相反，它设置了壁垒，阻碍了企业获取尖端技术，并限制了巴西企业在全球舞台上的竞争力。
每个国家都应专注于开发自己的人工智能模型。追求技术自主是合理的，并且可以带来具体的好处。然而，我批评的是禁止或限制使用外国模型，甚至拨出大量公共资源来创建需要大量投资的国家大型语言模型（LLM）。这些资源本可以用于开发利用市场上现有模型的创新解决方案，从而优化时间和资金。
欧盟委员会近期推出的GPT@EC项目，体现了这种专注于内部解决方案的趋势。尽管其初衷是积极的，旨在充分利用人工智能在行政流程中的优势，但这是否是最佳策略仍存在疑问。目前已有的成熟工具包括： ChatGPT 来自 OpenAI，它可以适应特定需求，节省资源并避免重复劳动。
结论
坚持发展国家模式可能会让我们重蹈覆辙。技术创新的驱动力在于全球合作、知识共享和各方力量的整合。在这种背景下自我孤立可能意味着在技术竞赛中落后，错失增长和发展的机会。
每个国家都致力于增强自身的技术能力，这本身无可厚非。然而，禁止其他模式或投入大量公共资源发展国家法学硕士项目，或许并非最有效的策略。相反，我们应该利用现有技术，使其适应自身需求，并投资于真正能够带来改变的解决方案。
汲取过去的教训对于在全球科技领域实现可持续发展至关重要。我们不应重复那些孤立自身的政策，而应向世界开放、合作、融合，确保我们始终站在创新的前沿，并为未来的挑战做好准备。
